姜朋副教授本次讲座主要分为两个部分：公司注册制度的后顾和前瞻。

    在公司注册制度的后顾部分，姜朋副教授以“达娃之争案”、“顾雏军案”两个典型案例为切入点，引导同学们思考两个案例产生的根源所在。针对第一个案例，姜朋副教授指出在公司注册流程上存在着内资和外资的差别；针对第二个案例，姜朋副教授认为之所以出现郎咸平叫板顾雏军的事实，根本原因在于2005年公司法规定的企业年检制度的存在。

    紧接着，姜朋副教授为大家展示了在2013年《公司法》修改前后企业法人营业执照上关于“注册资本”、“实收资本”的不同事项要求。针对2013年《公司法》的修改，姜朋副教授比较赞同，认为公司的注册资本已是个历史概念，虽然“资产=所有者权益+负债”，但是这一恒等式中的每一项都会不断变化，公司的偿债能力不单纯取决于公司在营业执照上注册资本资金数额，并且用“刻舟求剑”这一成语做了很好地比喻。在此部分，姜朋副教授还详细地为大家阐述了公司注册资本制度变化的全过程，认为在这一过程中出现了诸多混乱之处，比如2012年12月12日《经济日报》报道的内蒙古工商局出台的注册资本3年到位的特殊政策是全国人大常委会以法律形式取消注册资本最低限度之前的规定，是与2005年《公司法》2年内缴足的规定相悖的，其中涉及到下位法与上位法的冲突、注册资本“依赖后遗症”等问题。随后，姜朋副教授还为大家详细解读了2013年《公司法》的相关规定。

    在公司注册制度漫谈的第二部分即前瞻部分，姜朋副教授提出随着未来公司注册制度的不断改革，全国统一的企业信息公示平台将更加完善，公司章程的作用突显，合同交易的相对方要自慎，下一步有望建立工商营业执照、组织机构代码证和税务登记证“三证合一”的登记制度等新观点。 

    讲座结束后，同学们积极地与姜朋副教授和孙天全老师交流探讨了公司法修改后如何保障公司债权人利益以及刑法中涉及的相关条款的适用等相关问题。最后，由孙天全老师对姜朋副教授本次讲座进行了细致地评议，孙老师指出姜朋副教授选取的视角非常好，从改革注册制度的根源一直漫谈到未来公司注册制度的发展趋势，理论与实践相结合，内容具体丰富，号召同学们多向姜老师学习，要多读书，打开思路，不断进取。